脾切除术治疗ITP10年缓解率高达78.4%

时至今日,糖皮质激素依然是免疫性 / 特发性血小板减少性紫癜ITP)的一线治疗用药,其地位难以撼动。然而,临床中往往需联合应用其它治疗方案,尤其是顽固性或慢性 ITP 患者。

理论上讲,脾切除术和利妥昔单抗(抗 CD20 单克隆抗体)均是值得推荐的二线治疗方案。然而临床实际工作中,并非如此。主要是因为近年来利妥昔单抗、促血小板生成素受体激动剂等药物的研究发展迅猛,其疗效日益得到大家认可,以至于脾切除术沦落为三线甚至四线治疗的备用选择方案。
利妥昔单抗治疗 ITP 的疗效,真的优于脾切除术吗?遗憾的是,一直未见两者对比的前瞻性研究发表。鉴于此,Charbel Chater 等设计开展了本研究,其主要目的就是对比脾切除术以及利妥昔单抗治疗 ITP 的疗效,研究结果于近期发表在 Annals of Surgery 上。
研究纳入 1999 年 1 月到 2015 年 3 月接受 ITP 二线治疗方案(脾切除术或利妥昔单抗中的一种)的患者(年龄>18 岁),对于施行脾切除术者,根据其手术方式不同(开放手术:OS;腹腔镜手术:LS)进一步分析。
注:所有治疗方案均在糖皮质激素和 / 注射用免疫球蛋白基础上实施,各组具体方案如下:
利妥昔单抗组:在第 1 天、第 15 天各注入 1 g 利妥昔单抗注射液,注射之前,先予应用 1 g 对乙酰氨基酚、100 mg 甲基强的松龙、100 mg 盐酸苯海拉明。若注射后的 6~12 月之间无缓解,则视为治疗失败。

肝硬化血小板低
肝硬化血小板低

OS 或 LS 脾切除术组:脾切除术组所有患者在手术前至少提前 15 天注射预防感染的疫苗,包括肺炎链球菌、脑膜炎奈瑟菌、流感嗜血杆菌等,且在术后的 2 年内预防性应用抗生素来对抗感染。术后 2 周内积极预防深静脉血栓形成。如血小板计数超过 600000/mm3,则应用阿司匹林 100 mg 来抑制血小板聚集,若血小板计数超过 1000000/mm3,则进一步联用羟基脲。
主要终点为:1. 血小板减少(<100000/mm3),且有出血征象;2. 需要紧急治疗的严重血小板减少(<30000/mm3),可用糖皮质激素和静脉注射免疫球蛋白;3. 因治疗后无缓解而采用另外的药物治疗方法;4. 患者因出血和 / 或感染而死亡。
次要终点的设定基于治疗缓解(R)率和完全缓解(CR)率。参照美国血液学会的推荐,R 定义为经该方案治疗后血小板计数 ≥ 30000/mm3,此外无出血,无其他治疗措施相助;CR 定义为血小板计数 ≥ 100000/mm3,且无出血。
研究最终纳入 96 例患者,其中 30 例行利妥昔单抗治疗,66 例行脾切除术(37 例 OS,29 例 LS)。利妥昔单抗组、OS 脾切除组、LS 脾切除组随访时间分别为 30 月、60 月、120 月。
结果发现,在第 30 个月时,患者无主要终点出现的存活率结果显示,两个脾切除术组(OS,84%;LS,86%)均高于利妥昔单抗组(47%),两者间的差异具有显著统计学意义。
临床工作中脾切除术不被人重视的众多原因里,有一点不容忽视,即大家对脾切除术的手术安全性、术后病情的可控性有所担忧。但本研究结果显示,脾切除术治疗 ITP 的安全性不仅没有想象中的差,反而显著优于利妥昔单抗组。
与以上结果类似,在第 30 个月时,患者治疗后 R 和 CR 率结果显示,两个脾切除术组(OS 组分别为 86.5%、75.7%;LS 组分别为 93.1%、89.7%)均高于利妥昔单抗组(分别为 46.7%、30%),两者间的差异具有显著统计学意义;研究还发现,在第 69 个月时,所有脾切除组的 R 率依然居高不下(OS,83.7%;LS,89.6%)。OS 脾切除组随访时间最长,达 120 月,此时结果发现,OS 组 R 率依然较高(78.4%)。
本研究中利妥昔单抗治疗 30 个月后的 R 率和 CR 率与既往研究结果相符合,因利妥昔单抗治疗后很容易复发,故其长期疗效一直不令人满意。而本研究发现,在长期疗效方面,脾切除术非常令人满意(十年 R 率竟然高达 78.4%),完败利妥昔单抗。
综上所述,作者认为,脾切除术作为 ITP 二线治疗方案要优于利妥昔单抗,其在维持高的 R 率、CR 率及总体 R 率方面具有显著优势。作者建议,我们应在临床实践中更加积极地讲脾切除术作为 ITP 的二线治疗选择。
至于脾切除术的具体方式,即 OS 与 LS 相比,两者在治疗 ITP 的疗效方面并无显著差异。但进一步的分析发现,LS 脾切除术住院时间更短、放置引流管的比例更低、术后出现并发症的患者比例更低(依 Clavien-Dindo 分级行分层分析,此处特指 ClavienI 级的患者),以上对比结果均具有统计学差异,故作者推荐 LS 脾切除术。
读了本文,编者感觉脾切除术「宝刀未老」,宜「重出江湖」担当大任,你如何评价?

文章属于病友个人治疗见解及自身对疾病的治疗分析仅供参考(不代表本站同意其说法)谨慎参阅!

提示:ITP6病友网站内任何对疾病的建议都不能替代执业医师当面诊断!

作者:血小板减少交流群病友分享(文章内图片于群内交流)

链接:https://www.itp6.com/5191.html

文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022年5月9日 下午3:55
下一篇 2022年5月9日 下午4:32

相关推荐

  • 免疫性血小板减少脾切除血小板还低怎么办?

    ITP的脾切除率正在逐年下降。因此共识将脾切除置于促血小板生成药物以及利妥昔单抗之后,作为ITP二线治疗的第三推荐。需要强调的是,由于ITP是临床排除性诊断,在脾切除前,需要对ITP的诊断作出重新评估。脾切除的时机不同国家的指南推荐的时间不同,一般至少在诊断ITP后6~12个月。 对于血小板减少症一二线治疗束手无策时,部分医生会建议患者进行脾脏切除术,也被列…

    2022年5月9日
    1.3K00
  • 自身免疫性溶血性贫血是什么原因引起的

    病情分析:自身免疫性溶血性贫血病因是机体免疫紊乱,产生了抗自身红细胞的抗体,使红细胞在脾脏、肝脏、血管内被破坏和溶解,红细胞寿命缩短,引起溶血性贫血。 一、主要病因 1、继发性温抗体型:常见于系统性红斑狼疮、类风湿性关节炎、淋巴增殖病、感染、肿瘤、炎症性肠病、甲状腺疾病等疾病。 2、继发性冷抗体型:多由B细胞淋巴瘤、华氏巨球蛋白血症、慢性淋巴细胞白血病、感染…

    2022年6月27日
    1.4K00
  • 微信病友交流群
  • 自身免疫性溶血性贫血(AIHA)

    自身免疫性溶血性贫血(AIHA)是一组B淋巴细胞功能异常亢进,产生抗自身红细胞抗体、使红细胞破坏增加而引起的贫血。有时红细胞的破坏能被骨髓红细胞生成所代偿,临床上不发生贫血,即仅有自身免疫性溶血(AIH)。也有人仅可测及抗自身红细胞抗体(AI),而无明显溶血迹象.自身免疫性溶血性贫血的输血治疗? 1.糖皮质激素:氢化可的松:400~600mg/d,静脉输注,…

    2022年6月27日
    1.1K00
  • 血小板减少症治疗方法的利与弊

    血小板减少症在临床上常见,病因多样、涉及科室多、诊治复杂。患者越来越多,血小板减少症给患者造成的危害不容小觑,临床常用的治疗血小板减少的方法存在利与弊。 激素治疗:肾上腺皮质激素为治疗的首选药物,是临床最常见的血小板减少的治疗方法。激素治疗是封闭血小板抗体,刺激骨髓产出更多的血小板来达到人体的需求,但同时会带来很多并发症:1、肝肾功能的损伤;2、免疫机能减低…

    2022年6月1日
    1.7K00
  • 小知识:血小板减少症概述-症状与病因

    血小板减少症是指血液内的血小板(凝血细胞)计数低,这会增加出血风险。 如果骨髓合成的血小板过少或者血小板过多被破坏或积聚在肿大的脾脏内,会发生血小板减少症。可见皮内出血和瘀青。医生利用血液检查作出诊断并确定病因。有时需要治疗(例如血小板输注,使用泼尼松和增加血小板生成量的药物,或者切除脾脏)。 血小板是在血流中循环的细胞,有助于凝血。通常,血液含有约 140…

    2022年10月6日
    3.2K00

发表回复

登录后才能评论
联系我们

联系我们

微信号:w959870

在线咨询:请联系病友群内 群主万哥
邮件:wange@itp6.com

时间:7*24小时 不打烊

关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部
血小板减少不仅是一种疾病,只是一个症状而已,它是一类存在多种发病机制的异质性疾病,查不到原因时暂时定性称为免疫性血小板减少症,以前叫原发性或特发性血小板减少性紫癜,现在统称为ITP!ITP6病友网由病患制作是患者互动、沟通、学习、互助的平台,建立病友交流群抱团取暖。