艾曲泊帕、海曲泊帕、阿伐曲泊帕等药物均属于非肽类口服血小板生成素受体激动剂（TPO-RA），具有调节巨核细胞分化和血小板生成的作用，虽然名字相似，但又有所不同，那么三个药哪个治疗血小板减少既效果最好又副作用最小呢？很多病友对于各种“泊帕”，傻傻分不清，“泊（别）帕（怕）”，接下来跟着我们一起了解一下吧！
日常接触的病友中，服用艾曲、艾曲、阿伐曲，其中表明阿伐曲泊帕的疗效更快、更持久、更安全。
阿伐曲泊帕在治疗ITP时，与艾曲泊帕相比，具有更高的早期应答率、更短的达到最大血小板反应的时间、更低的出血发生率；在治疗CLD-TP时，与艾曲泊帕相比，具有更高的血小板反应率、更低的不良反应发生率。
因此，阿伐曲泊帕是一种优于艾曲泊帕的口服血小板生成素受体激动剂，它为血小板减少症的治疗提供了一种方便、有效、安全的选择，为患者带来了新的希望。如果您想了解更多关于阿伐曲泊帕的信息，可以访问我们的网站，或者咨询您的医生。
感谢您的阅读，祝您健康！
以详细了解三个曲类药物的临床实验数据：
艾曲泊帕和海曲泊帕在临床试验中都发现了一些骨髓纤维化的事件，但是这些事件的发生率都比较低，且与基础疾病有关。阿伐曲泊帕在临床试验中没有发现骨髓纤维化的事件，但是这并不排除其可能存在的风险，因此也需要密切观察。
血小板反跳是指在停用TPO-RA后，血小板的数量迅速下降，甚至低于原来的水平，导致出血的危险增加。血小板反跳的原因可能是TPO-RA的突然停用，导致TPO-R的反馈调节失衡，或者是TPO-RA的长期使用，导致TPO-R的下调或者耐受性，或者是TPO-RA的剂量过高，导致血小板的过度生成和消耗。因此，对于使用TPO-RA的患者，需要在停用前逐渐减少剂量，或者在停用后继续监测血小板的数量，以及出血的症状。
艾曲泊帕和海曲泊帕在临床试验中都发现了一些血小板反跳的事件，但是这些事件的发生率都比较低，且与剂量、疗程和基础疾病有关。阿伐曲泊帕在临床试验中没有发现血小板反跳的事件，但是这并不排除其可能存在的风险，因此也需要密切观察。
抗药性是指在使用TPO-RA的过程中，血小板的数量不再增加，或者出现下降，导致药物的疗效减弱或者消失。抗药性的原因可能是TPO-RA的剂量不足，或者是TPO-R的突变或者抗体的产生，或者是血小板减少症的病因发生了变化。因此，对于使用TPO-RA的患者，需要在使用过程中定期监测血小板的数量，以及药物的血药浓度，以调整剂量或者更换药物。
艾曲泊帕和海曲泊帕在临床试验中都发现了一些抗药性的事件，但是这些事件的发生率都比较低，且与剂量、疗程和基础疾病有关。阿伐曲泊帕在临床试验中没有发现抗药性的事件，但是这并不排除其可能存在的风险，因此也需要密切观察。
阿伐曲泊帕和海曲泊帕是两种不同的TPO-RA，它们在结构、药代动力学、适应症、安全性等方面有所不同，没有绝对的优劣之分，需要根据患者的具体情况选择合适的药物。一般来说，阿伐曲泊帕的优点是服用方便，不受食物的影响，每周服用一次，不易引起血栓形成、骨髓纤维化、血小板反跳和抗药性等并发症，但是需要注意肝功能和CYP2C9的基因型，以及与其他药物的相互作用。
海曲泊帕的优点是适应症较多，可以治疗ITP和SAA，但是需要注意空腹或者低脂饮食服用，每天服用一次，以及肾功能和血栓形成、骨髓纤维化、血小板反跳和抗药性等并发症。因此，阿伐曲泊帕和海曲泊帕的选择，需要综合考虑患者的病因、病情、用药依从性、药物代谢、药物相互作用、药物不良反应等因素，以达到最佳的治疗效果。
研究结论
阿伐曲泊帕具有更为优异的疗效。
阿伐曲泊帕各研究累积的有效性数据显示一致效果。
研究 305 中获得的有限数据，为了解阿伐曲泊帕和艾曲泊帕直接疗效对比提供了机会，由于样本量较少，仍需谨慎下结论，但显示了阿伐曲泊帕优异的疗效。
阿伐曲泊帕的初始应答稳定且持久。
即使以减少基线伴随用药为目标，仍然有高达 72.4％ 的 ITP 患者接受阿伐曲泊帕治疗应答后从未经历过失效。
在那些失效的患者中，大部分患者可恢复应答并且后续没有继续出现失效的现象。即使 ITP 患者既往已经接受过多种治疗，但阿伐曲泊帕对于其疗效是相对一致的。
文章属于病友个人治疗见解及自身对疾病的治疗分析仅供参考（不代表本站同意其说法）谨慎参阅！
提示：ITP6病友网站内任何对疾病的建议都不能替代执业医师当面诊断！
作者：血小板减少交流群病友分享（文章内图片于群内交流）
链接：https://www.itp6.com/19274.html
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
微信扫一扫 
